Resolución del TC faculta a comuna a dar permisos sobre la ruta. Consettur refiere que fallo ordena nueva licitación y no que los saquen de la misma
El Tribunal Constitucional emitió una nueva resolución sobre la concesión de la ruta Hiram Bingham en Machupicchu. En el documento se indica que la Municipalidad Provincial de Urubamba, es la única entidad encargada de emitir las autorizaciones para el ingreso de vehículos turísticos a la vía que conecta a Machupicchu pueblo con el centro arqueológico.
La decisión podría permitir que el Consorcio Machupicchu, que cuenta con autorizaciones desde 2022, desplace a Consettur después de más de 35 años.
Esta ruta es disputada desde hace 5 años. Consettur afirma tener el control de la vía a mérito de un contrato firmado hace más de 35 años y que expira en 2025, mientras que el consorcio Machupicchu sustenta que el acuerdo fue firmado irregularmente, además sostienen que Consettur tiene un historial de corrupción que incluye a la exjueza, Bony Gamarra y al exasesor legal de la empresa, ambos están en prisión por el presunto pago de una coima que favorecía a la empresa en el caso. En 2021, el caso llega al Tribunal Constitucional quien califica de monopólico el trabajo de Consettur, pero no especifica cuál de las empresas debía operar en la ruta.
En 2023 el Tribunal Constitucional vuelve a pronunciarse esta vez, adjudicando la total responsabilidad de la concesión a la Municipalidad Provincial de Urubamba, que en 2022 ya había expedido nuevas autorizaciones a 22 vehículos del consorcio Machupicchu.
Para el asesor legal del nuevo Consorcio, Arón Medina y el gerente Edgar Rios, esta resolución del TC les da la razón.
«Todo está claro, son dos cosas fundamentales , uno de que el TC dice que la autoridad competente para dar los permisos es la Municipalidad Provincial de Urubamba que ya nos dio la autorización y ahora SERNANP debe darnos las facilidades».
La entrada Municipio de Urubamba decidirá que consorcio opera ruta Hiram Bingham se publicó primero en Diario El Sol del Cusco.
Source: RPP
Comments